JABÓN Vs. REST: Diferencia entre servicios de API web

¿Qué es SOAP?

SOAP es un protocolo que fue diseñado antes de REST y entró en escena. La idea principal detrás del diseño de SOAP era garantizar que los programas creados en diferentes plataformas y lenguajes de programación pudieran intercambiar datos de una manera sencilla. SOAP significa Protocolo simple de acceso a objetos.

¿Qué es REST?

REST fue diseñado específicamente para trabajar con componentes como componentes de medios, archivos o incluso objetos en un dispositivo de hardware en particular. Cualquier servicio web que se defina según los principios de REST puede denominarse servicio web RestFul. Un servicio Restful usaría los verbos HTTP normales de GET, POST, PUT y DELETE para trabajar con los componentes requeridos. REST significa Transferencia de Estado Representacional.

DIFERENCIA CLAVE

SOAP significa Protocolo simple de acceso a objetos, mientras que REST significa Transferencia de estado representacional.
SOAP es un protocolo, mientras que REST es un patrón arquitectónico.
SOAP usa interfaces de servicio para exponer su funcionalidad a las aplicaciones cliente, mientras que REST usa localizadores de servicio uniforme para acceder a los componentes del dispositivo de hardware.
SOAP necesita más ancho de banda para su uso, mientras que REST no necesita mucho ancho de banda.
SOAP solo funciona con formatos XML, mientras que REST funciona con texto sin formato, XML, HTML y JSON.
SOAP no puede utilizar REST, mientras que REST puede utilizar SOAP.

Diferencia entre SOAP y REST

Cada técnica tiene sus propias ventajas y desventajas. Por lo tanto, siempre es bueno comprender en qué situaciones se debe utilizar cada diseño. Este tutorial explicará algunas de las diferencias clave entre estas técnicas, así como los desafíos que puede encontrar al usarlas.

A continuación se muestran las principales diferencias entre SOAP y REST

JABÓN	DESCANSO
SOAP son las siglas de Simple Object Access Protocol	REST son las siglas de Representational State Transfer
SOAP es un protocolo. SOAP fue diseñado con una especificación. Incluye un archivo WSDL que tiene la información requerida sobre lo que hace el servicio web además de la ubicación del servicio web.	REST es un estilo arquitectónico en el que un servicio web solo puede tratarse como un servicio RESTful si sigue las restricciones de ser Servidor de cliente Apátrida Almacenable en caché Sistema en capas Interfaz uniforme
SOAP no puede hacer uso de REST ya que SOAP es un protocolo y REST es un patrón arquitectónico.	REST puede hacer uso de SOAP como protocolo subyacente para los servicios web, porque al final es solo un patrón arquitectónico.
SOAP utiliza interfaces de servicio para exponer su funcionalidad a las aplicaciones cliente. En SOAP, el archivo WSDL proporciona al cliente la información necesaria que se puede utilizar para comprender qué servicios puede ofrecer el servicio web.	REST utiliza localizadores de servicio uniforme para acceder a los componentes del dispositivo de hardware. Por ejemplo, si hay un objeto que representa los datos de un empleado alojado en una URL como http: //demo.guru99, los siguientes son algunos de los URI que pueden existir para acceder a ellos. http://demo.guru99.com/Employee http://demo.guru99.com/Employee/1
SOAP requiere más ancho de banda para su uso. Dado que los mensajes SOAP contienen mucha información en su interior, la cantidad de transferencia de datos mediante SOAP es generalmente mucha. int	REST no necesita mucho ancho de banda cuando las solicitudes se envían al servidor. Los mensajes REST consisten principalmente en mensajes JSON. A continuación se muestra un ejemplo de un mensaje JSON pasado a un servidor web. Puede ver que el tamaño del mensaje es comparativamente más pequeño que SOAP. {"city":"Mumbai","state":"Maharastra"}
SOAP solo puede funcionar con formato XML. Como se ve en los mensajes SOAP, todos los datos pasados están en formato XML.	REST permite diferentes formatos de datos, como texto sin formato, HTML, XML, JSON, etc. Pero el formato más preferido para transferir datos es JSON.

¿Cuándo usar REST?

Uno de los temas más debatidos es cuándo se debe usar REST o cuándo usar SOAP al diseñar servicios web. A continuación se presentan algunos de los factores clave que determinan cuándo se debe utilizar cada tecnología para los servicios web. Los servicios REST deben utilizarse en los siguientes casos

Recursos y ancho de banda limitados : dado que los mensajes SOAP tienen un contenido más pesado y consumen un ancho de banda mucho mayor, se debe utilizar REST en los casos en que el ancho de banda de la red sea una limitación.
Apatridia : si no es necesario mantener un estado de información de una solicitud a otra, se debe utilizar REST. Si necesita un flujo de información adecuado en el que parte de la información de una solicitud debe fluir hacia otra, SOAP es más adecuado para ese propósito. Podemos tomar el ejemplo de cualquier sitio de compras en línea. Estos sitios normalmente necesitan que el usuario agregue primero los artículos que deben comprarse a un carrito. Todos los artículos del carrito se transfieren a la página de pago para completar la compra. Este es un ejemplo de una aplicación que necesita la función de estado. El estado de los artículos del carrito debe transferirse a la página de pago para su posterior procesamiento.
Almacenamiento en caché : si es necesario almacenar en caché muchas solicitudes, REST es la solución perfecta. A veces, los clientes pueden solicitar el mismo recurso varias veces. Esto puede aumentar el número de solicitudes que se envían al servidor. Al implementar una caché, los resultados de las consultas más frecuentes se pueden almacenar en una ubicación intermedia. Entonces, siempre que el cliente solicite un recurso, primero verificará la caché. Si los recursos existen, no procederá al servidor. Por lo tanto, el almacenamiento en caché puede ayudar a minimizar la cantidad de viajes que se realizan al servidor web.
Facilidad de codificación : codificar los servicios REST y la implementación posterior es mucho más fácil que SOAP. Entonces, si se requiere una solución rápida para los servicios web, REST es el camino a seguir.

¿Cuándo usar SOAP?

SOAP debe usarse en los siguientes casos

Procesamiento asincrónico e invocación posterior : si existe el requisito de que el cliente necesite un nivel garantizado de confiabilidad y seguridad, el nuevo estándar SOAP de SOAP 1.2 proporciona muchas características adicionales, especialmente cuando se trata de seguridad.
Un medio de comunicación formal : si tanto el cliente como el servidor tienen un acuerdo sobre el formato de intercambio, SOAP 1.2 proporciona las especificaciones rígidas para este tipo de interacción. Un ejemplo es un sitio de compras en línea en el que los usuarios agregan artículos a un carrito antes de realizar el pago. Supongamos que tenemos un servicio web que realiza el pago final. Puede haber un acuerdo firme de que el servicio web solo aceptará el nombre del artículo del carrito, el precio unitario y la cantidad. Si existe tal escenario, siempre es mejor utilizar el protocolo SOAP.
Operaciones con estado: si la aplicación tiene un requisito de que el estado debe mantenerse de una solicitud a otra, entonces el estándar SOAP 1.2 proporciona la estructura WS * para admitir dichos requisitos.

Desafíos en la API de SOAP

La API se conoce como interfaz de programación de aplicaciones y la ofrecen tanto el cliente como el servidor. En el mundo del cliente, esto lo ofrece el navegador, mientras que en el mundo del servidor es lo que proporciona el servicio web, que puede ser SOAP o REST.

Desafíos con la API SOAP

Archivo WSDL: uno de los desafíos clave de la API SOAP es el documento WSDL en sí. El documento WSDL es lo que le dice al cliente todas las operaciones que puede realizar el servicio web. El documento WSDL contendrá toda la información, como los tipos de datos que se utilizan en los mensajes SOAP y todas las operaciones que están disponibles a través del servicio web. El siguiente fragmento de código es solo parte de un archivo WSDL de muestra.

Según el archivo WSDL anterior, tenemos un elemento llamado "TutorialName" que es del tipo String que es parte del elemento TutorialNameRequest.

Ahora, suponga que si el archivo WSDL cambiara según los requisitos comerciales y TutorialName tiene que convertirse en TutorialDescription. Esto significaría que todos los clientes que se están conectando actualmente a este servicio web tendrían que realizar este cambio correspondiente en su código para adaptarse al cambio en el archivo WSDL.

Esto muestra el mayor desafío del archivo WSDL, que es el contrato estricto entre el cliente y el servidor y que un cambio podría causar un gran impacto, en general, en las aplicaciones del cliente.

Tamaño del documento: el otro desafío clave es el tamaño de los mensajes SOAP que se transfieren del cliente al servidor. Debido a los mensajes de gran tamaño, el uso de SOAP en lugares donde el ancho de banda es una limitación puede ser un gran problema.

Desafíos en la API REST

Falta de seguridad : REST no impone ningún tipo de seguridad como SOAP. Esta es la razón por la que REST es muy apropiado para las URL disponibles públicas, pero cuando se trata de que se pasen datos confidenciales entre el cliente y el servidor, REST es el peor mecanismo que se puede utilizar para los servicios web.
Falta de estado : la mayoría de las aplicaciones web requieren un mecanismo con estado. Por ejemplo, si tiene un sitio de compras que tiene el mecanismo de tener un carrito de compras, es necesario que conozca la cantidad de artículos en el carrito de compras antes de realizar la compra real. Desafortunadamente, la carga de mantener este estado recae en el cliente, lo que hace que la aplicación del cliente sea más pesada y difícil de mantener.

Diferencia entre SOAP Vs CORBA Vs DCOM Vs Java RMI

Las técnicas de acceso remoto como los métodos RPC (llamadas a procedimientos remotos) eran de uso común antes de que aparecieran SOAP y REST. Las diversas técnicas de acceso remoto que estaban disponibles se mencionan a continuación.

CORBA - Esto fue conocido como C OMÚN O bject R equest B Roker A rchitecture. Este sistema se implementó para garantizar que las aplicaciones creadas en varias plataformas pudieran comunicarse entre sí. CORBA se basó en una arquitectura orientada a objetos, pero no era necesario que la aplicación de llamada se basara en esta arquitectura. La principal desventaja de esta técnica es que tiene que ser desarrollada en un lenguaje separado llamado Lenguaje de Definición de Interfaz, y solo presenta un lenguaje adicional que los desarrolladores deben aprender para hacer uso del sistema CORBA.
DCOM - Esta es la D istributed C omponent O bject M odelo, que es una tecnología propiedad de Microsoft para los clientes a los componentes de acceso remoto. El mayor problema con este mecanismo era que la aplicación cliente tenía que liberar recursos cuando ya no se necesitaban.
En segundo lugar, cuando el cliente envió la solicitud, dependía del cliente asegurarse de que la solicitud fuera envuelta o ordenada de manera correcta para que el servicio web pudiera entender la solicitud enviada. Otro problema era si la aplicación cliente era una aplicación basada en Java que tenía que funcionar DCOM (Tecnología Microsoft) se requería codificación adicional para garantizar que las aplicaciones creadas en otros lenguajes de programación pudieran funcionar con servicios web basados en DCOM.
Java RMI - Conocido como Java R emote M é todo lo nvocation, esta era la aplicación Java en cómo los objetos a distancia podría ser llamado a través de llamadas a procedimientos remotos. La mayor restricción de esta tecnología era que Java RMI solo se podía ejecutar en una máquina virtual Java. Esto significó que la aplicación de llamada también debe ejecutarse en el marco de Java para poder utilizar Java RMI.

Las principales diferencias entre SOAP y estas técnicas son las siguientes

Trabajar sobre HTTP : todas las técnicas de RPC tienen una gran limitación, y es que no funcionan con el protocolo HTTP. Dado que todas las aplicaciones en la web tenían que trabajar en este protocolo, esto solía ser un obstáculo importante para los clientes que tenían que acceder a estos servicios web de estilo RPC.
Trabajar con puertos no estándar : dado que los servicios web de estilo RPC no funcionaban con el protocolo HTTP, debían abrirse puertos separados para que los clientes pudieran acceder a la funcionalidad de estos servicios web.