En este tutorial de Selenium vs UFT, vamos a comparar herramientas de automatización muy populares: QTP vs Selenium. Este tutorial de comparación de QTP Selenium cubre la diferencia clave entre Selenium y QTP. El selenio y UFT / QTP tienen ventajas relativas entre sí. Debe recordar que no existe la mejor herramienta como tal. Al comparar UFT con Selenium, debe seleccionar la mejor herramienta para su requisito / proyecto.
Diferencia entre selenio y UFT
La siguiente es la principal diferencia entre UFT y Selenium:
| HP UFT (QTP) | Selenio |
|---|---|
| Es una herramienta comercial de Micro Focus y, por lo tanto, requiere una licencia y es costosa. | Es una herramienta de prueba de código abierto, por lo tanto, no requiere licencia y es gratuita. |
| Se utiliza para probar aplicaciones cliente-servidor. Puede probar aplicaciones web y de escritorio. | El uso de Selenium solo se pueden automatizar las aplicaciones web |
| Las pruebas QTP solo se pueden desarrollar en QTP IDE | Selenium tiene la opción de utilizar una amplia gama de IDE como Visual Studio, Eclipse, Netbeans |
| HP UFT solo admite secuencias de comandos VB | Selenium es compatible con JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP y muchos otros lenguajes de programación. |
| HP UFT viene con un repositorio de objetos integrado. El desarrollo y el mantenimiento del repositorio de objetos es bastante sencillo en HP ALM | La dosis de selenio no tiene un repositorio de objetos integrado, pero el objeto se puede administrar mediante la extensión de usuario del elemento UI |
| HP UFT se integra con una herramienta de gestión de pruebas como HP Quality Center | No existe tal herramienta que se integre con Selenium |
| Todos los tipos de cuadros de diálogo son compatibles con UFT Testing | Es compatible con el cuadro de diálogo parcialmente |
| Es compatible con diferentes entornos como SAP, Oracle, .NET, pero el usuario debe comprar una licencia complementaria para ellos. | Admite la adición de complementos para incluir funciones que no proporciona el núcleo de Selenium |
| Las pruebas de automatización son caras debido al costo de la licencia. | Las pruebas de automatización web con Selenium tienen un costo menor |
| HP QTP ofrece muy buen soporte técnico | No tiene soporte oficial, ya que es un código abierto. |
| HP QTP solo admite VBScript. Por lo tanto, el enfoque orientado a objetos para la automatización de pruebas se convierte en un desafío | Selenium admite un lenguaje maduro orientado a objetos como Java |
| HP QTP es más fácil de usar y los scripts se desarrollan rápidamente. | Es una herramienta de bajo nivel con menos funcionalidad. El guión requiere más tiempo para desarrollarse y mantener |
| La compatibilidad con versiones anteriores es poderosa. La última versión de HP ALM admite código desarrollado hace 5 años | Con el nuevo lanzamiento de Selenium, la API cambia. Por lo tanto, los scripts de prueba deben actualizarse |
DIFERENCIA CLAVE
- El selenio es una herramienta de prueba de código abierto y no requiere una licencia, mientras que HP UFT es una herramienta comercial de Micro Focus y, por lo tanto, requiere una licencia.
- Selenium admite JAVA, .NET, Ruby, Perl, PHP y muchos otros lenguajes de programación, mientras que HP UFT solo admite secuencias de comandos VB.
- Selenium es una herramienta de bajo nivel con menos funcionalidad, mientras que HP UFT es más fácil de usar y los scripts se desarrollan rápidamente.
- Selenium ofrece pruebas de automatización web a un costo menor mientras que, en HP UFT, las pruebas de automatización son costosas.
- El selenio se utiliza para la automatización de aplicaciones web, pero HP UFT se utiliza para cualquier aplicación cliente-servidor.