¿Qué es la prueba manual?
Las pruebas manuales son pruebas del software en las que un analista de control de calidad ejecuta manualmente las pruebas. Se realiza para descubrir errores en el software en desarrollo.
En la prueba manual, el probador verifica todas las características esenciales de la aplicación o software dado. En este proceso, los probadores de software ejecutan los casos de prueba y generan los informes de prueba sin la ayuda de ninguna herramienta de prueba de software de automatización.
Es un método clásico de todo tipo de pruebas y ayuda a encontrar errores en los sistemas de software. Por lo general, lo realiza un probador experimentado para realizar el proceso de prueba del software.
¿Qué son las pruebas de automatización?
En las pruebas de software automatizadas, los evaluadores escriben código / scripts de prueba para automatizar la ejecución de la prueba. Los evaluadores utilizan herramientas de automatización adecuadas para desarrollar los scripts de prueba y validar el software. El objetivo es completar la ejecución de la prueba en menos tiempo.
Las pruebas automatizadas se basan por completo en la prueba predefinida que se ejecuta automáticamente para comparar el resultado real con los resultados esperados. Esto ayuda al evaluador a determinar si una aplicación funciona como se esperaba.
Las pruebas automatizadas le permiten ejecutar tareas repetitivas y pruebas de regresión sin la intervención del probador manual. Aunque todos los procesos se realizan automáticamente, la automatización requiere un esfuerzo manual para crear scripts de prueba iniciales.
DIFERENCIA CLAVE
- La prueba manual se realiza manualmente por un analista de control de calidad (humano), mientras que la prueba de automatización se realiza con el uso de secuencias de comandos, código y herramientas de automatización (computadora) por un evaluador.
- El proceso de prueba manual no es preciso debido a la posibilidad de errores humanos, mientras que el proceso de automatización es confiable porque se basa en código y script.
- Las pruebas manuales son un proceso que requiere mucho tiempo, mientras que las pruebas de automatización son muy rápidas.
- Las pruebas manuales son posibles sin conocimientos de programación, mientras que las pruebas de automatización no son posibles sin conocimientos de programación.
- Las pruebas manuales permiten pruebas aleatorias, mientras que las pruebas de automatización no permiten pruebas aleatorias.
Diferencia entre pruebas manuales y pruebas de automatización
| Parámetro | Pruebas de automatización | Prueba manual |
|---|---|---|
| Definición | Automation Testing utiliza herramientas de automatización para ejecutar casos de prueba. | En las pruebas manuales, los casos de prueba son ejecutados por un probador humano y un software. |
| Tiempo de procesamiento | Las pruebas automatizadas son significativamente más rápidas que un enfoque manual. | Las pruebas manuales requieren mucho tiempo y requieren recursos humanos. |
| Prueba exploratoria | La automatización no permite pruebas aleatorias | Las pruebas exploratorias son posibles en las pruebas manuales |
| Inversión inicial | La inversión inicial en las pruebas automatizadas es mayor. Aunque el ROI es mejor a largo plazo. | La inversión inicial en las pruebas manuales es comparativamente menor. El ROI es menor en comparación con las pruebas de automatización a largo plazo. |
| Fiabilidad | Las pruebas automatizadas son un método confiable, ya que se realizan mediante herramientas y scripts. No hay fatiga de prueba. | Las pruebas manuales no son tan precisas debido a la posibilidad de errores humanos. |
| Cambio de UI | Incluso para un cambio trivial en la interfaz de usuario de AUT, los scripts de prueba automatizados deben modificarse para que funcionen como se espera. | Pequeños cambios como el cambio de identificación, clase, etc. de un botón no frustrarían la ejecución de un probador manual. |
| Inversión | Se requiere inversión para herramientas de prueba y para ingenieros de automatización. | Se necesita inversión en recursos humanos. |
| Económico | No es rentable para la regresión de bajo volumen | No es rentable para regresiones de alto volumen. |
| Visibilidad del informe de prueba | Con las pruebas de automatización, todas las partes interesadas pueden iniciar sesión en el sistema de automatización y verificar los resultados de la ejecución de la prueba. | Las pruebas manuales generalmente se registran en Excel o Word, y los resultados de las pruebas no están disponibles fácilmente. |
| Observación humana | Las pruebas automatizadas no implican consideración humana. Por lo tanto, nunca puede garantizar la facilidad de uso y la experiencia positiva del cliente. | El método de prueba manual permite la observación humana, lo que puede ser útil para ofrecer un sistema fácil de usar. |
| Pruebas de rendimiento | Las pruebas de rendimiento como las pruebas de carga, las pruebas de estrés, las pruebas de picos, etc. deben ser probadas obligatoriamente por una herramienta de automatización. | La prueba de rendimiento no es factible manualmente |
| Ejecución paralela | Esta prueba se puede ejecutar en diferentes plataformas operativas en paralelo y reduce el tiempo de ejecución de la prueba. | Las pruebas manuales se pueden ejecutar en paralelo, pero necesitarían aumentar su recurso humano, lo cual es costoso. |
| Prueba por lotes | Puede agrupar varios scripts de prueba para su ejecución nocturna. | Las pruebas manuales no se pueden agrupar. |
| Conocimientos de programación | El conocimiento de programación es imprescindible en las pruebas de automatización. | No es necesario programar en Pruebas manuales. |
| Configurar | La prueba de automatización requiere una configuración de ejecución de prueba menos compleja. | Las necesidades de prueba manual tienen una configuración de ejecución de prueba más sencilla |
| Compromiso | Realizado por herramientas. ¡Es preciso y nunca se aburre! | La ejecución repetitiva de pruebas manuales puede volverse aburrida y propensa a errores. |
| Enfoque ideal | Las pruebas de automatización son útiles cuando se ejecuta con frecuencia el mismo conjunto de casos de prueba | Las pruebas manuales resultan útiles cuando el caso de prueba solo necesita ejecutarse una o dos veces. |
| Prueba de verificación de compilación | Las pruebas de automatización son útiles para las pruebas de verificación de compilación (BVT). | La ejecución de las pruebas de verificación de compilación (BVT) es muy difícil y requiere mucho tiempo en las pruebas manuales. |
| Plazos | Las pruebas automatizadas tienen cero riesgos de perder una prueba predeterminada. | La prueba manual tiene un mayor riesgo de perderse la fecha límite predeterminada para la prueba. |
| Marco de referencia | Las pruebas de automatización utilizan marcos como Data Drive, Keyword, Hybrid para acelerar el proceso de automatización. | La prueba manual no usa marcos, pero puede usar pautas, listas de verificación y procesos estrictos para redactar ciertos casos de prueba. |
| Documentación | Las pruebas automatizadas actúan como un documento que proporciona valor de formación, especialmente para los casos de pruebas unitarias automatizadas. Un nuevo desarrollador puede examinar casos de prueba unitarios y comprender la base del código rápidamente. | Los casos de prueba manuales no proporcionan ningún valor de formación |
| Diseño de prueba | Las pruebas unitarias automatizadas refuerzan / impulsan el diseño de desarrollo basado en pruebas. | Las pruebas unitarias manuales no introducen el diseño en el proceso de codificación |
| Devops | Las pruebas automatizadas ayudan en las pruebas de verificación de compilación y son una parte integral del ciclo de DevOps | Las pruebas manuales anulan el principio de compilación automatizada de DevOps |
| ¿Cuándo usar? | Las pruebas automatizadas son adecuadas para pruebas de regresión, pruebas de rendimiento, pruebas de carga o casos de pruebas funcionales altamente repetibles. | Las pruebas manuales son adecuadas para pruebas exploratorias, de usabilidad y ad hoc. También debe usarse cuando el AUT cambia con frecuencia. |
Pros y contras de las pruebas manuales
Ventajas de las pruebas manuales:
- Obtenga comentarios visuales rápidos y precisos
- Es menos costoso ya que no necesita gastar su presupuesto en las herramientas y el proceso de automatización.
- El juicio y la intuición humanos siempre benefician al elemento manual.
- Al probar un pequeño cambio, una prueba de automatización requeriría codificación, lo que podría llevar mucho tiempo. Si bien puede probar manualmente sobre la marcha.
Contras de las pruebas manuales:
- Método de prueba menos confiable porque lo realiza un humano. Por lo tanto, siempre es propenso a errores y errores.
- El proceso de prueba manual no se puede registrar, por lo que no es posible reutilizar la prueba manual.
- En este método de prueba, ciertas tareas son difíciles de realizar manualmente, lo que puede requerir un tiempo adicional de la fase de prueba del software.
Pros y contras de las pruebas automatizadas
Ventajas de las pruebas automatizadas:
- Las pruebas automatizadas lo ayudan a encontrar más errores en comparación con un probador humano
- Como la mayor parte del proceso de prueba está automatizado, puede tener un proceso rápido y eficiente.
- El proceso de automatización se puede registrar. Esto le permite reutilizar y ejecutar el mismo tipo de operaciones de prueba.
- Las pruebas automatizadas se realizan utilizando herramientas de software, por lo que funcionan sin cansarse ni fatigarse a diferencia de los humanos en las pruebas manuales
- Puede aumentar fácilmente la productividad porque proporciona resultados de prueba rápidos y precisos
- Las pruebas automatizadas admiten varias aplicaciones
- La cobertura de prueba se puede aumentar debido a la herramienta de prueba de automatización. Nunca olvide verificar incluso la unidad más pequeña.
Contras de las pruebas automatizadas:
- Sin el elemento humano, es difícil obtener información sobre los aspectos visuales de su interfaz de usuario, como los colores, la fuente, los tamaños, el contraste o los tamaños de los botones.
- Las herramientas para ejecutar pruebas de automatización pueden ser costosas, lo que puede aumentar el costo del proyecto de prueba.
- La herramienta de prueba de automatización aún no es infalible. Cada herramienta de automatización tiene sus limitaciones, lo que reduce el alcance de la automatización.
- La depuración del script de prueba es otro problema importante en las pruebas automatizadas. El mantenimiento de las pruebas es costoso.